آیا استانداردهای حسابرسی مهم هستند؟
آرشیو
چکیده
درک صحیح نقش اقتصادی استانداردهای حسابرسی یک قدم مهم به سمت بهبود بازدهی و کارایی حسابرسی است. در این مقاله، من بیان می کنم که استانداردهای حسابرسی زمانی بیشترین اهمیت را دارند که یک حسابرس ممکن است برای حسابرسی ضعیف مشوق داشته باشد. در حالی که این نتیجه گیری ممکن است غافلگیرکننده نباشد، اما شرایطی که تحت آن استانداردها ممکن است دارای اثر مطلوب بر روی کیفیت حسابرسی باشند یا نه کمتر آشکار هستند. به طور ویژه تر، من تعدادی از مشاهدات در مورد اینکه استانداردها چه کارهایی می توانند انجام دهند را ارئه می کنم: استانداردها می توانند: 1- فقدان قابلیت مشاهده ی نتیجه ی حسابرسی را با تمرکز بر فرآیند حسابرسی جبران کنند. 2- به طور نسبی مزیت اطلاعاتی در اختیار حسابرس به عنوان یک متخصص حرفه ای را کاهش می دهند که ممکن است حسابرس را تشویق کند تا حسابرسی ضعیف انجام دهد. 3- تنوع تقاضا در بین ذینفعان مختلف را متعادل کنند که ممکن است حسابرس را به سمت پایین ترین مخرج رایج سوق دهند و یک بازار براساس انتخاب معکوس را ایجاد کنند. 4- یک معیار فراهم کنند که تنظیم مسئولیت قانونی حسابرس در رویداد یک حسابرسی زیراستاندارد را تسهیل می کند. اگرچه من همچنین تعدادی از مشاهدات در مورد اینکه استانداردها نباید انجام دهند نیز ارائه می کنم؛ استانداردها نباید: 1- استفاده از قضاوت توسط حسابرسان را دلسرد کنند. 2- تقاضای بالقوه برای سطوح جایگزین ارزشمند اقتصادی از اطمینان را محدود کنند. 3- به روتین رویه ای بیش از حد یا استانداردسازی در اجرای حسابرسی منجر شوند. و4- براساس یک دستورالعمل اجرای قانون تعیین شوند. در انتها، فراتر رفتن استانداردها از حدود، ارزش اقتصادی حسابرسی را برای بسیاری از ذینفعان کاهش می دهد و منجر می شود به فشار اجرت برای شرکت های حسابرسی. خوشبختانه، این نگرش ها می توانند مباحث آینده در مورد سطح و انواع استانداردها را آگاه سازند که برای حرفه ی حسابرسی مناسب می باشند.Are auditing standards important?
Understanding the economic role of auditing standards is an important step toward improving audit efficiency and effectiveness. In this article, I argue that auditing standards are most important when an auditor may have incentives to perform poorly. While this conclusion may not be surprising, the conditions under which standards may or may not have a desirable effect on audit quality are less clear. More specifically, I make a number of observations about what standards can do: Standards can: 1. Compensate for the lack of observability of the audit outcome by focusing on the audit process. 2. Relatively reduce the information advantage available to the auditor as a professional expert, which may encourage the auditor to perform poorly. 3. Balance the diversity of demands among different stakeholders, which may drive the auditor to the lowest common denominator and create a market based on adverse selection. 4. Provide a standard that facilitates the regulation of the auditor’s legal liability in the event of a substandard audit. Although I also make a number of observations about what standards should not do, they should not: 1. Discourage the use of judgment by auditors. 2. Limit the potential demand for economically valuable alternative levels of assurance. 3. Lead to excessive procedural routine or standardization in the performance of audits. and 4. Be set based on a legislative mandate. Ultimately, overreaching standards reduces the economic value of audits to many stakeholders and leads to fee pressures for audit firms. Fortunately, these insights can inform future discussions about the level and types of standards that are appropriate for the audit profession.
تبلیغات
