تداعیات الهجوم الصاروخی الایرانی علی قاعده عین الاسد
آرشیو
چکیده
بموجب الماده 51 من میثاق الأمم المتحده، فإن للدول الحق فی الدفاع الشرعی، وهذا الحق ذاتی وطبیعی، والدوله التی تتعرض للعدوان یکون لها الحق فی اتّخاذ ردّ بحسب الضروره وبما یتناسب مع الفعل الذی قام به المعتدی. إن ما قامت به الولایات المتحده الأمریکیه من اغتیال الشهیدین قاسم سلیمانی وأبو مهدی المهندس، هو جریمه تنتهک کافه القوانین والأعراف الدولیه، وتصیب القانون الدولی الإنسانی فی مقتل. لقد جاء الرد الصاروخی الإیرانی على عملیه الاغتیال صاعقاً، حیث انهالت الصواریخ الإیرانیه على قاعده عین الأسد ملحقه أضراراً مادیه جسیمه، مع وقوع عدد من القتلى والجرحى. السؤال الذی تحاول هذه المقاله الإجابه علیه هل یمکن اعتبار الهجوم الصاروخی الإیرانی على قاعده عین الأسد یندرج ضمن حق الدفاع المشروع؟ وما هی السیناریوهات التی یمکن اتّباعها لملاحقه الولایات المتحده الأمریکیه فی المحکمه الجنائیه الدولیه؟The implications of the Iranian missile attack on Ain al-Assad base
Under Article 51 of the United Nations Charter, states have the right to self-defense, which is an inherent and natural right, and a state that is subject to aggression has the right to take a response as necessary and proportionate to the act committed by the aggressor. The assassination of the two martyrs, Qassem Soleimani and Abu Mahdi al-Muhandis, by the United States of America is a crime that violates all international laws and norms, and strikes at the heart of international humanitarian law. The Iranian missile response to the assassination was shocking, as Iranian missiles rained down on the Ain al-Assad base, causing severe material damage, with a number of deaths and injuries. The question that this article seeks to answer is whether the Iranian missile attack on the Ain al-Assad base can be considered within the right of self-defense? And what are the scenarios that can be followed to prosecute the United States of America in the International Criminal Court?
تبلیغات
