مسئولیت کیفری پزشک در قبال خطای درمانی: تقابل بین تقصیر و قصور
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف: در حرفه پزشکی که نجات جان و حفظ سلامت انسان ها هدف غایی است، پدیده خطای پزشکی به یکی از بحث انگیزترین و پیچیده ترین عرصه های تقاطع حقوق و پزشکی تبدیل شده است. این مسئله زمانی حساسیت مضاعف می یابد که خطای احتمالی پزشک نه تنها می تواند به آسیب های جبران ناپذیر به بیمار بینجامد، بلکه حیثیت حرفه ای پزشک و اعتماد عمومی به نظام سلامت را نیز تحت تأثیر قرار دهد. لذا هدف این مقاله بررسی مسئولیت کیفری پزشک در قبال خطای درمانی: تقابل بین تقصیر و قصور بود.روش کار: روش تحقیق این مقاله، توصیفی-تحلیلی است. داده ها به روش کتابخانه ای و از طریق مطالعه ی قوانین موضوعه، رویه قضایی، مقالات معتبر و کتب تخصصی گردآوری شده اند.یافته ها: در حقوق پزشکی، خطای پزشکی به انحراف از استانداردهای پذیرفته شده تعریف می شود. تمایز بین «تقصیر» (عدول آگاهانه) و «قصور» (اشتباه غیرعمدی) تعیین کننده مسئولیت کیفری پزشک است. این تفکیک بر سرنوشت حقوقی پزشک و جبران خسارت بیمار تأثیر مستقیم دارد و مستلزم بررسی دقیق اوضاع و احوال هر پرونده با معیار پزشک متعارف است.نتیجه گیری: یافته های این تحقیق نشان می دهد که تمایز بین این دو مفهوم علی رغم وجود معیارهایی مانند استاندارد «پزشک متعارف»، در عمل با چالش های مهمی از جمله نبود تعریف دقیق استانداردها، پیچیدگی های اثبات رابطه سببیت و ناهمگونی نظرات کارشناسی روبرو است.Physician's Criminal Liability for Medical Error: The Contrast Between Fault and Negligence
Background and Aim: In the medical profession, where saving lives and preserving human health are the ultimate goals, the phenomenon of medical error has become one of the most controversial and complex intersections of law and medicine. This issue becomes even more sensitive when a physician’s potential error not only may cause irreparable harm to the patient but also affects the physician’s professional reputation and the public’s trust in the healthcare system. Therefore, the aim of this article was to examine the criminal liability of physicians in relation to therapeutic error, with a focus on the distinction between fault and negligence.Methods: This study employed a descriptive–analytical research method. Data were collected through library research by reviewing statutory laws, judicial precedents, reputable articles, and specialized textbooks.Findings: In medical law, medical error is defined as a deviation from accepted standards. The distinction between fault (conscious deviation) and negligence (unintentional mistake) is decisive in determining the physician’s criminal liability. This differentiation directly influences both the legal outcome for the physician and the compensation of the patient, and it requires a precise examination of the circumstances of each case using the “reasonable physician” standard.Conclusion: The findings of this study indicate that although criteria such as the “reasonable physician” standard exist, distinguishing between these two concepts in practice faces significant challenges, including the lack of clear definitions of standards, complexities in proving causation, and inconsistencies in expert opinions.
تبلیغات
