رویکرد تاریخی

درخشش فاجعه

دین و فلسفه هرمنوتیک(مقاله پژوهشی حوزه)

اخلاق نیکو ماخوس (سید ابراهیم اشک شیرین)

افلاطون، طلایه دار بحث حسن و قبح عقلی (نگاهی به محاوره ائوثوفرون)

۱۶۹۵.

اندیشه سیاسی پس از پست مدرنیسم(مقاله علمی وزارت علوم)

نویسنده: جهانگیر معینی علمداری

منبع: نامه مفید ۱۳۸۴ شماره ۵۰

کلیدواژه‌ها: پست مدرنیسم لیبرالیسم دموکراسی فلسفه سیاسی فرهنگ مدنی شالوده انگاری

حوزه‌های تخصصی:

تعداد بازدید : ۳۱۷۴ تعداد دانلود : ۱۳۸۸

نظریه پردازان پست مدرنیسم معمولا متهم می شوند، که فاقد هر گونه اصول سیاسی می باشند؛ و قادر به پیروزی از هیچ عقیده سیاسی خاصی نیستند. به همین دلیل، اجازه رشد افکار غیردموکراتیک را می دهند. از این رو، بسیاری از منتقدین آنها را هم دست تفکرات غیردموکراتیک قلمداد می کنند. اغلب علت بوجود آمدن این وضعیت را به بی اعتنایی پست مدرنیسم به شالوده ها و نسبی گرایی افراطی اش نسبت می دهند. در مقاله حاضر هر دو فرضیه فوق رد می شود.استدلال نویسنده مقاله این است که، اولا: ضدیت فلسفی پست مدرنیستی با شالوده انگاری به لاادری گری سیاسی نمی انجامد و پست مدرنیست ها در حیطه مسایل سیاسی افراد نسبی گرای مطلق نیستند. ثانیا: نه تنها جانبداری پست مدرنیسم از دموکراسی غیر قابل انکار است، بلکه این طرز تفکر به تدریج مبانی لازم استقرار یک فرهنگ مدنی جدید پدید می آورد. البته ریشه های این فرهنگ مدنی جدید را باید در مدرنیته جستجو کرد. از این لحاظ، پست مدرنیسم تداوم بخش سنت های دمو کراتیک در تاریخ اندیشه سیاسی می باشد.

جستاری در چند و چون ارتباط دین و اخلاق از منظر کانت

کانت از نگاه نیچه

حرف و عمل در رساله ی لوسیس

بررسی تطبیقی اصل بنیادین در فلسفه ارسطو و ابن سینا ‏

قصه تاریخ

درخت حوزه‌های تخصصی