فیلترهای جستجو:
فیلتری انتخاب نشده است.
نمایش ۲٬۰۲۱ تا ۲٬۰۴۰ مورد از کل ۴٬۰۲۸ مورد.
مداخله وکیل در بازپرسی
منبع:
کانون وکلا ۱۳۳۶ شماره ۵۵
حوزههای تخصصی:
معرفی یک مورد عوارض و تظاهرات خاص نورو رادیولوژیک ناشی از مسمومیت با متانول
حوزههای تخصصی:
مدعی خصوصی و متضرر از جرم
حوزههای تخصصی:
تحلیلی بر صلاحیت دادگاههای ایران در رسیدگی به جرم دزدی دریایی(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی:
با توجه به فقدان دادگاهی بین المللی که صلاحیت رسیدگی به اتهامات مرتکبان دزدی دریایی را داشته باشد، این مهم در شرایط حاضر بر عهده دادگاه های داخلی است. در سال های اخیر، بسیاری از کشورها با تصویب قوانین لازم یا به روزرسانی آنها، زمینه محاکمه دزدان دریایی در کشور خود را فراهم آورده اند. دادگاه های ایران نیز در پاره ای موارد براساس اصول صلاحیت سرزمینی، جهانی و شخصی (مبتنی بر تابعیت مرتکب یا بزه دیده)، صلاحیت رسیدگی به اتهامات مرتکبان دزدی دریایی را دارند، اما این اعمال صلاحیت، تمامی اشکال ارتکاب دزدی دریایی را شامل نمی شود. همگام با بسیاری از کشورها لازم است با توجه به تحولات دزدی دریایی نوین، در این زمینه قوانین صلاحیتی داخلی به شکلی اصلاح شوند که دادگاه های ایران صلاحیت رسیدگی به همگی فروض و حالات ارتکاب دزدی دریایی در آب های بین المللی را داشته باشند.
مجازات ممتنع از ادا دین و حکم اعسار در حقوق امامیه
منبع:
کانون وکلا ۱۳۴۱ شماره ۸۱
حوزههای تخصصی:
سینما و اثرش بر رفتارهای ضد اجتماعی
حوزههای تخصصی:
مجازات های اجتماعی
حوزههای تخصصی:
عقاید متخصصین درباره جوانان و نوجوانان بزهکار
حوزههای تخصصی:
وظایف دادسرا در امور مدنی در فرانسه
حوزههای تخصصی:
بررسی مسؤولیت کیفری عرضه کنندگان محصولات صنعتی(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی:
پیشگیری جرائم و شهر نشینی
منبع:
دادرسی ۱۳۷۶ شماره ۲
حوزههای تخصصی:
مصونیت قضائی در حقوق جزائی فرانسه
حوزههای تخصصی:
حقوق شهروندی و کاهش جرایم
حوزههای تخصصی:
دادسرا در نظام دادرسی کیفری
منبع:
دادرسی ۱۳۸۲ شماره ۴۰
حوزههای تخصصی:
اجرای علنی مجازات؛ توجیهات و تبعات(مقاله علمی وزارت علوم)
حوزههای تخصصی:
نحوه اجرای مجازات از مسائل مهم و چالش برانگیز حقوق کیفری است. بازدارندگی به عنوان یکی از اهداف اساسی اجرای مجازات بعضی از مجریان عدالت کیفری را بر آن داشته است تا چنین هدفی را از راه اجرای علنی مجازات دنبال کنند. در فقه جزایی اسلام و به تبع آن در نظام حقوقی ایران هم، چنین تمایلی جود دارد. برای توجیه فقهی این تمایل، به قرآن و سنت استناد شده است. به نظر می رسد آیات و روایات مورد استناد، دلالتی بر وجوب یا حتی استحباب فراخوان عمومی برای تماشای تحمیل درد و رنج مجازات به محکومان ندارند. مقصود از آنچه در بعضی از آیات در خصوص حضور چند نفر محدود هنگام اجرای حد آمده است، تأکید بر حتمیت اجرای حد، بعد از اثبات دارد. روایات وارده درباره آثار مثبت اقامه حد نیز دلالت مستقیم یا حتی غیرمستقیمی بر اجرای علنی به معنای دعوت از عموم برای مشاهده چگونگی اجرای مجازات ندارند. اجرای علنی مجازات به شیوه امروزی، با اصل اوّلی و شرعی اجرای غیرعلنی مجازات و قواعد مهمی مثل وجوب حفظ حیثیت افراد، ممنوعیت مجازات مضاعف، حرمت تنفیر و حرمت وهن دین نیز ممکن است در تعارض باشد. از سویی دیگر پژوهش های انجام گرفته در برخی کشورها در باره مجازات اعدام و چگونگی اجرای آن – به عنوان شدیدترین مجازاتی که می تواند در ملأ عام انجام گیرد-، بازدارندگی و سودمندی آن را به اثبات نرسانده است. به نظر می رسد عدم تلقی صحیح از سیاست های بازدارنده از سویی و رویکردهای مبتنی بر سزاگرایی، ابزارگرایی و عوام گرایی کیفری از سوی دیگر، مجریان عدالت کیفری را به سمت اجرای علنی مجازات ها در راستای تحقق اهداف سازمانی و نهادی سوق داده باشد.
« سیسرو » یک وکیل مدافع بزرگ شرح یک دادرسی جنائی هیجان انگیز در دوران قدیم رم
حوزههای تخصصی:
تعلیق مجازات
حوزههای تخصصی:
مسؤولیت جزایی اطفال: در حقوق جزای ایران
منبع:
کانون ۱۳۵۲ شماره ۹
حوزههای تخصصی: